Accéder au contenu principal

Collège du l'Herm - semaine du 8 au 12 juin 2026

 

Pour ou contre l'école obligatoire ?

L’école obligatoire existe dans de nombreux pays pour garantir que tous les enfants apprennent à lire, écrire, réfléchir et vivre avec les autres. Pour certains, elle est indispensable : sans éducation, il serait difficile d’être libre, de comprendre le monde ou de trouver sa place dans la société. Mais d’autres pensent qu’obliger les enfants à aller à l’école limite la liberté individuelle. Peut-on vraiment apprendre correctement quand on y est forcé ? Une éducation imposée a-t-elle autant de valeur qu’une éducation choisie ? On peut donc se demander : l’école obligatoire est-elle une nécessité pour former des citoyens libres, ou une contrainte qui peut empêcher certains de s’épanouir ?


https://www.youtube.com/watch?v=sj3bupOizlE

https://www.youtube.com/watch?v=cOiGC_RKzM0





Jeudi 11 juin 2026 - Pour ou contre la chasse 


La chasse divise beaucoup. Ceux qui sont pour disent qu’elle permet de réguler certaines populations d’animaux, comme les sangliers ou les cerfs, qui peuvent causer des dégâts dans les cultures ou provoquer des accidents. Ils ajoutent que la chasse fait partie de traditions anciennes et qu’elle peut créer un lien avec la nature.

Ceux qui sont contre pensent au contraire qu’il est cruel de tuer des animaux pour le plaisir. Ils rappellent aussi que la chasse peut être dangereuse pour les promeneurs et qu’il existe d’autres moyens de protéger les cultures ou d’équilibrer les écosystèmes. Pour eux, respecter la nature ne devrait pas passer par la mort d’animaux.

Le débat pose donc une vraie question : la chasse est-elle une pratique utile pour gérer la nature, ou bien une tradition qui devrait disparaître parce qu’elle fait souffrir les animaux ?


https://www.youtube.com/watch?v=uSAWrPAvqS0


Posts les plus consultés de ce blog

College 6/05/2024 - Qui veut, peut ?

Quand on veut, on peut ?  Est-ce vrai, si ce n'est pas vrai alors pourquoi le dit on ? Il n’y a pas d’expérience plus commune que de vouloir vraiment quelque chose sans toutefois l’obtenir. Alors, que cache vraiment cette expression, "quand on veut, on peut" ou encore " il faut se donner les moyens" ? Pourquoi, quand on veut, on ne peut finalement pas réussir notre action ? L'expression "quand on veut, on peut" signifie d'une manière à peine voilée, que vous ne voulez pas vraiment réussir. Et tout est dans ce "vraiment" ! Comme si c'était une simple question de volonté… C’est aussi une manière de vous dire que si vous fournissiez des efforts, eh bien ils s’avèreraient payants. C’est donc comme si, de la volonté, découlaient forcément les efforts, et des efforts les résultats. En fait, derrière cette formule, se cache l’idée que le travail paie nécessairement, et donc que celles et ceux qui réussissent le méritent car il suffit de ...
Lire l'article

Collège - Comment avoir de l'autorité - 19 juin 2025

si l'autorité est bien comme le dit le le robert : "Droit de commander, pouvoir d'imposer l'obéissance." , elle n'est pas alors définissable comme comme une capacité différenciée de la peur voir de la terreur.  Bien sûr cela est simplement faux. L'autorité comme la confiance ne se décrète pas, elle se gagne.  " L'autorité, définie comme le pouvoir légitime et accepté , a trois sources distinctes, selon Max Weber. Tout d'abord, l'autorité charismatique émane de leaders exceptionnels inspirants, comme un fondateur charismatique dirigeant une start-up. Ensuite, l'autorité traditionnelle repose sur des normes transmises de génération en génération, illustrée par une entreprise manufacturière avec une culture façonnée par des pratiques anciennes. Enfin, l'autorité rationnelle-légale, fondement des organisations modernes, s'appuie sur des règles formelles, avec un exemple concret d'un employé obéissant à son supérieur hiérarchiqu...
Lire l'article

Lycée - 14 mai 2024 - Peut-on lancer un nain qui le veut bien ?

L’affaire dite du lancer de nain Le Maire de Morsang-sur -Orge avait interdit sur sa commune une attraction foraine dite "du lancer de nain". L’arrêté municipal avait été attaqué devant le TA de Versailles qui en avait ordonné l’annulation. Saisi par un pourvoi, le Conseil d’Etat annule ce jugement en insérant la dignité de la personne humaine à la liste des "principes généraux du droit" qui autorisent par décret ou arrêté les autorités publiques à prendre telle ou telle décision fondée non sur une loi (inexistante) mais sur l’un de ces principes dégagés par la jurisprudence administrative ou constitutionnelle. Le paradoxe de cette affaire est le suivant : le nain était parfaitement consentant et c’est sa dignité qu’il mettait en avant à l’appui de sa requête contre l’arrêté municipal : selon lui, ce travail lui avait redonné sa dignité (avant il vivait du RMI). Or, le Conseil d’État ne lui a pas donné raison : à la dignité invoquée par le nain, il a été opposé la d...
Lire l'article