La question de la légalisation du Cannabis est un marronnier. Ce sujet est un sujet philosophiquement pertinent. Nous nous proposons donc de créer un débat contradictoire au sein de la classe.   Deux dossiers sont distribués un avec de arguments Pour lé dépénalisation et l’autre contre.  Après une période de préparation, les élèves doivent ensuite débattre groupe contre groupe.   Quelques arguments pour la légalisation - La dépénalisation voire la légalisation est en marche  Pays-Bas, Allemagne, Autriche, Belgique, Espagne, Portugal, Italie, Tchéquie, Croatie, Slovénie, Estonie et Irlande, ont dépénalisé l’usage récréatif de cannabis tandis que Malte et le Luxembourg l'ont récemment légalisé. Aux États-Unis, le Colorado et l'État de Washington ont légalisé le cannabis dès novembre 2012. Bien que 22 autres États fédérés ont depuis lors franchi le pas de la légalisation, le cannabis reste interdit au niveau fédéral.  - La pénalisation ne fonct...

Débat animé par Francis Tolmer de Toulouse LA VERITÉ EN CAUSE… Il y a comme une crise moderne de la vérité. La faillite des grandes idéologies globalisantes, l’érosion du sentiment religieux, la remise en cause constante des connaissances scientifiques, la méfiance grandissante envers les politiques et les médias, voici qui pousse beaucoup d’entre nous à douter de la pertinence du concept de vérité, jusqu’à la tentation de s’en débarrasser. A quoi bon la vérité, si tout ce qui paraissait certain est remis en question, dépassé, si l’objectivité est une impasse ? Alors, à chacun sa vérité ? Voici donc posée la question de la valeur de la vérité. Peut-elle toujours prétendre à une place dans le peloton de tête des grandes valeurs ? Elle a des concurrents dangereux, comme le bonheur ou l’utilité. Voulons-nous savoir la vérité sur ce qui se décide au-dessus de nous, sur ce que nous consommons, n’avons-nous pas la tentation de ne pas chercher à savoir et de rester dans notre confort ? La mod...

  Bien sûr la drogue est un fléau de nos sociétés. Il ne s’agit pas ici de chercher à justifier le fait de se droguer.  L'objectif de l'atelier est de toucher du doigt la complexité du sujet.  Les arguments pour une pénalisation sont nombreux et classiques : Protection des populations, politique de santé publique, … Mais comment expliquer alors la tolérance pour ces drogues dures que sont le tabac et l’alcool ? L’argument massue pour la légalisation est de supprimer un énorme marché qui sert à financer d’horribles trafics d’arme et d’êtres humains et éventuellement de récupérer cet argent par des taxes au niveau étatique pour que le plus grand nombre en profite.  D’autres questions se posent aussi, car la vente de drogue est un commerce qui fait vivre de nombreuses personnes. Il convient donc de penser aussi la légalisation comme un objet de déséquilibre social avant d’être ensuite potentiellement une ressource pour l’état.        Philosophiquemen...

  S'il semble dans un premier temps que comme nous le dit Démocrite que "Mieux vaut réfléchir avant d'agir que regretter après avoir agi." il se peut aussi que réfléchir nous paralyse dans une "non-action» éternelle comme le penseur de Rodin. C'est alors que nous que comme Tristan Bernard nous pouvions penser qu' "Il vaut mieux ne pas réfléchir du tout que de ne pas réfléchir assez." En effet faire à l'instinct ou " au talent" comme disent certains, n'est-il pas le plus sûr pour être soi. Maïs ce « soi » n'est-il pas lors réduit au "ça" ? Réfléchir avant d'agir, une vérité répétée tout au long d'une vie. Mais dans le monde de l'entrepreneuriat, faut-il faire place à la raison d'abord ? Notre chroniqueur, Claude Ananou, est catégorique : "réfléchir avant d'agir, c'est n'importe quoi ?". Et si tout était une histoire de perception. En effet s'il semble qu'il faille réf...