Club Discussion de Noé - Haute-Garonne

L’affaire dite du lancer de nain Le Maire de Morsang-sur -Orge avait interdit sur sa commune une attraction foraine dite "du lancer de nain". L’arrêté municipal avait été attaqué devant le TA de Versailles qui en avait ordonné l’annulation. Saisi par un pourvoi, le Conseil d’Etat annule ce jugement en insérant la dignité de la personne humaine à la liste des "principes généraux du droit" qui autorisent par décret ou arrêté les autorités publiques à prendre telle ou telle décision fondée non sur une loi (inexistante) mais sur l’un de ces principes dégagés par la jurisprudence administrative ou constitutionnelle. Le paradoxe de cette affaire est le suivant : le nain était parfaitement consentant et c’est sa dignité qu’il mettait en avant à l’appui de sa requête contre l’arrêté municipal : selon lui, ce travail lui avait redonné sa dignité (avant il vivait du RMI). Or, le Conseil d’État ne lui a pas donné raison : à la dignité invoquée par le nain, il a été opposé la d...

  Bien sûr la drogue est un fléau de nos sociétés. Il ne s’agit pas ici de chercher à justifier le fait de se droguer.  L'objectif de l'atelier est de toucher du doigt la complexité du sujet.  Les arguments pour une pénalisation sont nombreux et classiques : Protection des populations, politique de santé publique, … Mais comment expliquer alors la tolérance pour ces drogues dures que sont le tabac et l’alcool ? L’argument massue pour la légalisation est de supprimer un énorme marché qui sert à financer d’horribles trafics d’arme et d’êtres humains et éventuellement de récupérer cet argent par des taxes au niveau étatique pour que le plus grand nombre en profite.  D’autres questions se posent aussi, car la vente de drogue est un commerce qui fait vivre de nombreuses personnes. Il convient donc de penser aussi la légalisation comme un objet de déséquilibre social avant d’être ensuite potentiellement une ressource pour l’état.        Philosophiquemen...

    Choisir  ses amis - Pas de limite d'âge ses études - Fin de 4° - (études obligatoires jusqu'à 16 ans) - Les parents ne sont plus décisionnaires ses activités - à partir de 14 ans * Sa religion - 16 ans Ses vêtements - Budget donné par les parents * Son prénom et son nom de famille avec une  justification La décoration de sa chambre - Budget donné par les parents * Le contenu de certain cours - proposition de contenu aux professeurs Les livres/cd/dvd  achetés aux CDI et dans les bibliothèques des villages  Formation donné aux enfants Les dangers de la communication numérique Les parents reçoivent une formation sur Laisser la liberté de genre et d'orientation sexuelle de leurs enfants Les professeurs reçoivent une formation sur Ouverture d'esprit à de nouvelles cultures Les difficultés des adolescents Comprendre les difficultés des élèves en échec scolaire  Pouvoir avoir  Un téléphone portable à 14 ans * Un endroit d'expression co...

Débat public samedi 16 avril 2016  à la médiathèque de Noé à 11h  à la Médiathèque de Noé "Le texte de Lucile, une élève de Bac Pro, nous propose d'être responsable depuis notre naissance. L'on nous propose d'endosser bien des responsabilités. Par exemple les jeunes générations reprochent aux plus anciens de laisser une terre trop polluée. D'autres aux contraires (ou les mêmes) nous proposent de ne plus  nous soucier de rien , de plus être responsable même de gagner notre vie et proposent un revenu minimum  garantie à vie par l'état pour tous. Alors de quoi sommes-nous, pouvons-nous, devons-nous être responsables, de nous ? des autres ? de tout ? ou de rien ? La  responsabilité  est le devoir de répondre de ses actes, toutes circonstances et conséquences comprises, c’est-à-dire d'en assumer l'énonciation, l'effectuation, et par suite la réparation voire la sanction lorsque l'attendu n'est pas obtenu. Venez en p...

Reprise des Discussion pour Tous le Samedi 16 Janvier à la médiathèque de Noé. Rendez-vous à tous, enfants, adolescents et adultes ..... ref: http://www.lepoint.fr/societe/le-vatican-juge-malhonnete-la-une-de-charlie-hebdo-05-01-2016-2007303_23.php L'an dernier, dans l'avion qui le ramenait des Philippines, le pape François avait estimé que la liberté religieuse comme la liberté d'expression étaient deux valeurs inaliénables. Mais il avait ajouté que la liberté d'expression ne devait pas être utilisée pour l'offense et l'insulte. Si un ami « dit un gros mot sur ma mère, il doit s'attendre à recevoir un coup de poing », avait argumenté François, simulant le geste du coup de poing.... Etre l'objet de moquerie ou bien devoir supporter la moquerie sur des sujets sensibles, semble bien nous faire perdre notre sang froid. Même, le pape François, (qui se veut symbole de paix) se transforme en boxeur pour défendre sa mère (et Dieu pâr exten...