Accéder au contenu principal

College 6/05/2024 - Qui veut, peut ?




Quand on veut, on peut ?  Est-ce vrai, si ce n'est pas vrai alors pourquoi le dit on ?

Il n’y a pas d’expérience plus commune que de vouloir vraiment quelque chose sans toutefois l’obtenir. Alors, que cache vraiment cette expression, "quand on veut, on peut" ou encore " il faut se donner les moyens" ? Pourquoi, quand on veut, on ne peut finalement pas réussir notre action ?

L'expression "quand on veut, on peut" signifie d'une manière à peine voilée, que vous ne voulez pas vraiment réussir. Et tout est dans ce "vraiment" ! Comme si c'était une simple question de volonté… C’est aussi une manière de vous dire que si vous fournissiez des efforts, eh bien ils s’avèreraient payants. C’est donc comme si, de la volonté, découlaient forcément les efforts, et des efforts les résultats. En fait, derrière cette formule, se cache l’idée que le travail paie nécessairement, et donc que celles et ceux qui réussissent le méritent car il suffit de le vouloir. Et à l’inverse, les autres, toutes celles et ceux qui n’obtiennent pas ce qu’ils veulent, deviennent alors responsables de leur échec parce qu’ils n’auraient pas vraiment voulu réussir, tout simplement. Tel ce jeune homme à qui Emmanuel Macron suggérait de traverser la rue pour trouver du travail, une manière de dire qu’il ne le voulait pas vraiment et n’avait donc pas vraiment essayé.

Mais suffit-il de vouloir, pour pouvoir ? Comme le montre John Rawls, plusieurs arguments s’y opposent. Philosophe américain, John Rawls développe son ouvrage majeur, Théorie de la justice dans un contexte marqué par la guerre du Viêt Nam et la lutte pour les droits civiques, donc de grands bouleversements culturels et sociaux. Et il va essayer de concilier la liberté avec la solidarité et la justice sociale. Selon lui, ce que vous parvenez à obtenir dans le domaine des positions sociales dépend de facteurs qui échappent à votre volonté. En premier lieu les capacités dont vous êtes naturellement dotés, et deuxièmement, ce qui est reconnu et valorisé par l’époque dans laquelle vous vivez. Les grands acteurs et grandes actrices du cinéma bénéficient ainsi d’une part d’un physique avantageux (qui n’est pas le fruit de leur volonté) et d’autre part d’un environnement culturel et social qui valorise leur art. C’est sûr que c’est plus facile de devenir une grande star hollywoodienne dans les années 1950 quand on est une belle blonde que quand on est une actrice noire sous la ségrégation par exemple





Un article chez france Cuture Un article chez france Cuture 


Posts les plus consultés de ce blog

Que signifient « être humain » et « être inhumain » ? - Collège Lherm - 23 janvier 2025

  Qu'est-ce qu'une personne inhumaine ? Inhumain, inhumaine 1.  Qui ne semble pas appartenir à la nature ou à l'espèce humaine et qui est perçu comme atroce, monstrueux  : Le caractère inhumain d'un crime. 2. Qui semble au-dessus des forces humaines : Tâche inhumaine. Un acte peut-il être inhumain ? Qu’y a-t-il de plus semblable à un homme qu’un autre homme ? Mais qu’y a-t-il de plus irréductible à l’humain que l’inhumain ? Or, il n’y a qu’un homme pour être inhumain. L’un des plus singuliers paradoxes de l’inhumain est qu’il n’est pas en dehors de l’humain. Pour être inhumain, il n’est pas besoin d’avoir perdu tout sens de l’humain. Tout au contraire, l’inhumain est une des manières fort communes qu’ont les hommes d’assumer leur humanité. Quoique notre conscience morale s’en révolte et quoique notre logique s’en scandalise, il nous faut donc en reconnaître le fait : l’inhumain est une catégorie de l’humain. Rien ne paraît plus monstrueux. Rien n’est pourtant plus banal...

Collège - Comment avoir de l'autorité - 19 juin 2025

si l'autorité est bien comme le dit le le robert : "Droit de commander, pouvoir d'imposer l'obéissance." , elle n'est pas alors définissable comme comme une capacité différenciée de la peur voir de la terreur.  Bien sûr cela est simplement faux. L'autorité comme la confiance ne se décrète pas, elle se gagne.  " L'autorité, définie comme le pouvoir légitime et accepté , a trois sources distinctes, selon Max Weber. Tout d'abord, l'autorité charismatique émane de leaders exceptionnels inspirants, comme un fondateur charismatique dirigeant une start-up. Ensuite, l'autorité traditionnelle repose sur des normes transmises de génération en génération, illustrée par une entreprise manufacturière avec une culture façonnée par des pratiques anciennes. Enfin, l'autorité rationnelle-légale, fondement des organisations modernes, s'appuie sur des règles formelles, avec un exemple concret d'un employé obéissant à son supérieur hiérarchiqu...