Accéder au contenu principal

Pourquoi veut-on connaître la fin des histoires ? Collège - 22 mai 2025

 

Atelier philo : Pourquoi veut-on connaître la fin d’une histoire ?

- Atelier remplacé par un atelier volant dans la cours sur l'élégance en raison de la journée de l'élégance.



Présentation

Il y a quelque chose de profondément humain dans ce désir tenace : vouloir connaître la fin d’une histoire. Ce désir traverse nos lectures, nos séries, nos contes d’enfants, nos récits personnels. Il y a un besoin de savoir comment ça se termine, une envie de mettre un point final, comme si cela nous offrait la clé de ce qui a précédé.

Mais pourquoi ce besoin est-il si fort ? Que cherche-t-on vraiment dans la fin d’un récit ? Est-ce un simple plaisir de lecteur… ou quelque chose de plus fondamental ?


Une quête de sens

Dans toute histoire, la fin éclaire rétroactivement ce qui la précède. Elle révèle parfois les véritables intentions des personnages, transforme des événements apparemment banals en étapes décisives, ou inverse nos jugements.
Sans fin, l’histoire semble incomplète, incohérente, comme un puzzle sans la pièce finale. Et tant qu’on ne l’a pas, on reste dans l’incertitude, dans le suspens, dans une attente presque douloureuse.

Ce n’est pas qu’une affaire de curiosité : c’est une quête de compréhension.


La peur de la question sans réponse

Mais il existe aussi une autre tension : et si la fin n’arrivait jamais ?
Une histoire sans fin peut devenir une source d’angoisse. Elle évoque une vie vidée de sens, un récit non résolu, dont on ne peut tirer ni morale, ni vérité, ni conclusion. Comme une question laissée en suspens, elle nous renvoie à l’inconnu, à l’impossible maîtrise.

C’est sans doute pour cela que certaines personnes rejettent la philosophie : elles redoutent ces questions sans réponses assurées, ces zones d’ombre qui dérangent plus qu’elles ne rassurent. La pensée philosophique, en osant l’incertitude, devient parfois une épreuve.
Mais peut-on vivre sans fin, sans réponse, sans sens ? Est-ce supportable ?


Ce que nous allons explorer ensemble

Dans cet atelier, nous allons :

  • Lire des récits dont la chute requalifie tout le reste (ex. La Parure de Maupassant) ;

  • Interroger ce besoin de fin : d’où vient-il ? À quoi sert-il ?

  • Réfléchir à ce que le jugement suppose de connaître la totalité d’une histoire ;

  • Questionner notre rapport à l’incertitude, à l’attente, à l’angoisse du « non-su » ;

  • Et enfin, nous demander : Une question sans réponse est-elle forcément un problème… ou bien une ouverture ?

Ce besoin de FIN peut être retrouvé peut-être dans le concept de Fin de L'histoire. Une tentative de raconter l'Histoire avec un fin !

Résumé de la Parure de Maupassant ou la fin change l'histoire 

Mathilde Loisel est une jeune femme issue d’un milieu modeste, mariée à un petit employé. Elle rêve d’un autre destin : richesse, élégance, bijoux, réceptions. Elle se sent née pour une vie de luxe, mais elle vit dans la frustration et la résignation.

Un jour, son mari lui apporte une invitation à un grand bal au ministère. Au lieu de se réjouir, Mathilde pleure : elle n’a rien à se mettre, pas même un bijou. Son mari accepte de lui acheter une belle robe. Pour les bijoux, elle emprunte à une amie riche, Madame Forestier, une magnifique parure de diamants.

Le soir du bal, Mathilde est radieuse, admirée de tous. Elle vit enfin son rêve d’un soir. Mais de retour chez elle, catastrophe : elle a perdu la parure.

Plutôt que d’avouer la perte, les Loisel achètent une parure identique, qu’ils paient à crédit. Dix années d’efforts, de pauvreté, de travail acharné s’ensuivent. Mathilde perd sa jeunesse, sa beauté, sa joie.

Un jour, croisant Madame Forestier dans la rue, Mathilde lui avoue tout. Et son amie, stupéfaite, lui répond :

« Mais, ma chère, la mienne… c’était une xxxxxxxxxxx ! »


 Qu'est-ce qu'une fin de roman ?

Par  Raphaël Bischoff Le 18 septembre 2024

La fin d’un roman détermine en grande partie l’impact émotionnel sur les lecteurs. L’histoire peut fonctionner parfaitement jusqu’aux trois quarts, le lecteur ne retiendra que la fausse note sur laquelle elle se termine. Rude pour l’écrivain.

Une bonne fin fait résonner une histoire, quelquefois pendant des mois, des années. Si le lecteur referme le livre la gorge nouée de désespoir, frissonnant de soulagement, horrifié ou fasciné, une larme d’espérance au coin de l’œil, vous pouvez être certain qu’il conseillera ce roman.

Posts les plus consultés de ce blog

College 6/05/2024 - Qui veut, peut ?

Quand on veut, on peut ?  Est-ce vrai, si ce n'est pas vrai alors pourquoi le dit on ? Il n’y a pas d’expérience plus commune que de vouloir vraiment quelque chose sans toutefois l’obtenir. Alors, que cache vraiment cette expression, "quand on veut, on peut" ou encore " il faut se donner les moyens" ? Pourquoi, quand on veut, on ne peut finalement pas réussir notre action ? L'expression "quand on veut, on peut" signifie d'une manière à peine voilée, que vous ne voulez pas vraiment réussir. Et tout est dans ce "vraiment" ! Comme si c'était une simple question de volonté… C’est aussi une manière de vous dire que si vous fournissiez des efforts, eh bien ils s’avèreraient payants. C’est donc comme si, de la volonté, découlaient forcément les efforts, et des efforts les résultats. En fait, derrière cette formule, se cache l’idée que le travail paie nécessairement, et donc que celles et ceux qui réussissent le méritent car il suffit de ...

Lycée - 14 mai 2024 - Peut-on lancer un nain qui le veut bien ?

L’affaire dite du lancer de nain Le Maire de Morsang-sur -Orge avait interdit sur sa commune une attraction foraine dite "du lancer de nain". L’arrêté municipal avait été attaqué devant le TA de Versailles qui en avait ordonné l’annulation. Saisi par un pourvoi, le Conseil d’Etat annule ce jugement en insérant la dignité de la personne humaine à la liste des "principes généraux du droit" qui autorisent par décret ou arrêté les autorités publiques à prendre telle ou telle décision fondée non sur une loi (inexistante) mais sur l’un de ces principes dégagés par la jurisprudence administrative ou constitutionnelle. Le paradoxe de cette affaire est le suivant : le nain était parfaitement consentant et c’est sa dignité qu’il mettait en avant à l’appui de sa requête contre l’arrêté municipal : selon lui, ce travail lui avait redonné sa dignité (avant il vivait du RMI). Or, le Conseil d’État ne lui a pas donné raison : à la dignité invoquée par le nain, il a été opposé la d...

Que signifient « être humain » et « être inhumain » ? - Collège Lherm - 23 janvier 2025

  Qu'est-ce qu'une personne inhumaine ? Inhumain, inhumaine 1.  Qui ne semble pas appartenir à la nature ou à l'espèce humaine et qui est perçu comme atroce, monstrueux  : Le caractère inhumain d'un crime. 2. Qui semble au-dessus des forces humaines : Tâche inhumaine. Un acte peut-il être inhumain ? Qu’y a-t-il de plus semblable à un homme qu’un autre homme ? Mais qu’y a-t-il de plus irréductible à l’humain que l’inhumain ? Or, il n’y a qu’un homme pour être inhumain. L’un des plus singuliers paradoxes de l’inhumain est qu’il n’est pas en dehors de l’humain. Pour être inhumain, il n’est pas besoin d’avoir perdu tout sens de l’humain. Tout au contraire, l’inhumain est une des manières fort communes qu’ont les hommes d’assumer leur humanité. Quoique notre conscience morale s’en révolte et quoique notre logique s’en scandalise, il nous faut donc en reconnaître le fait : l’inhumain est une catégorie de l’humain. Rien ne paraît plus monstrueux. Rien n’est pourtant plus banal...