Accéder au contenu principal

C'est bien, c'est mal ? Qu'est ce qui détermine ce que nous pensons être le bien ou le mal ? - Vendredi 16- janvier 2015

Expériences de pensée comme casse-têtes moraux ou les dilemmes moraux. 


Ruwen ogien
En partant des travaux de Ruwen Ogien, nous allons questionner la frontière en le bien et le mal ... Docteur en philosophie, Docteur en anthropologie sociale et Directeur de recherche au CNRS en philosophie morale, Ruwen Ogien met en place dans ses travaux une “éthique minimale”, antipaternaliste, fondée sur un principe de neutralité à l’égard des conceptions du juste et du bien et de considération égale pour chacun

Le jeux

Voila la liste des questions que l'on va se poser : 


-* Un matin, au réveil, curieuse surprise. Non seulement il y a un inconnu dans votre lit - ce sont des choses qui arrivent -, mais il est branché dans votre dos par un réseau de tubes qui, entre vous et lui, font circuler du sang et d'autres liquides - ce qui est quand même plus rare. L'homme est un grand violoniste, un génie absolu. Il est atteint d'une maladie des reins, et vous étiez le seul organisme compatible. Ses admirateurs vous ont donc kidnappé, endormi, opéré. Vous en avez pour neuf mois. Si vous le débranchez, le violoniste mourra. Mais, après tout, vous n'avez vraiment rien demandé. En un sens, c'est même un cas de légitime défense. Si vous exigiez qu'on le débranche, seriez-vous moralement monstrueux ?

-* Un tramway fou, qui va écraser cinq traminots, sauf si vous déviez la machine sur une voie où ne travaille qu'un seul homme. On peut aussi s'interroger sur le fait de pousser directement un homme sur la voie pour stopper le tramway .... Que feriez vous ? Est-il condamnable d'avoir poussé cet homme? Si cet homme est vieux et gros et si de l'autre côté ce sont des enfants, Que feriez vous ?  Et s'il y a 100 enfants ?



- On peut sauver un enfant en lui greffant un cœur de babouin, mais on doit pour cela tuer un babouin et l'enfant ne vivra que 3 minutes? 3 jours? 3 semaines? 3 mois? 3 ans? 30 ans? Dans quel cas doit-on le faire ? 

- Supposons qu’on nous propose plusieurs politiques pour faire face à une grave épidémie. Si on ne fait rien, 600 personnes vont mourir. Mais on peut mettre en œuvre plusieurs politiques pour en sauver un certain nombre. Si on nous dit que l’une des politiques permet de sauver 200 personnes, alors qu’une autre en laissera mourir 400 la quelle choisirez-vous ?

- Vous êtes dans un canot de sauvetage, il faut que l'on condamne un passager pour sauver tout les autres, on fait quoi ? Il y a un chien dans le canot, on fait quoi ? Ce chien a sauvé des centaines de vies, on fait quoi ? Un des passager est un malade mental et tueur en série qui à tué 100 enfants, on fait quoi ?

Les règles du jeux :

Les quatre règles du jeu à mettre en oeuvre d'après Ruwen Ogien pendant les expériences de pensée :

  1. De ce qui est, on ne peut pas dériver ce qui doit être. L'habitude ne fait pas loi morale.
  2. Devoir implique pouvoir. On en peut pas demander l'impossible à quelqu'un.
  3. Il faut traiter les cas similaire de façon similaire. 
  4. Il est inutile d'obliger les gens à faire ce qu'ils feront nécessairement d'eux mêmes; il est inutile d'interdire aux gens de faire ce qu'ils ne feront volontairement en aucuns cas. Crier au soleil de se coucher le soir et aussi inutile que de lui ordonner de  se lever le matin.  

 A lire en ligne :
http://www.revue-klesis.org/pdf/Klesis-philosophie-experimentale-4-Ruwen-Ogien-La-philosophie-morale-experimentale-peut-elle-nous-dire-ce-qu-il-faut-faire-et-comment-vivre.pdf
http://www.igitur.org/Neurosciences-et-ethique-que-nous


 * source  http://www.lemonde.fr/livres/article/2011/09/15/l-influence-de-l-odeur-des-croissants-chauds-sur-la-bonte-humaine-et-autres-questions-de-philosophie-morale-experimentale-de-ruwen-ogien_1572535_3260.html#iI2Csm34edRiKoP8.99

Le débat -------------------------------

La forme 

Le froid et la pluie reviennent, le nombre de collégiens augmente. Entre 14 et 18 collégiens avec beaucoup de nouvelles têtes mp3. Un invitation à exclure 3 jeunes filles fera qu'un vote de la salle leur demande de partir.

Étrangement, bien que se plaignant de cet ostracisme les trois jeune fille ne voulurent pas plaider leur cause pour rester. mp3

Le fond

Le tableau ......du dilemme!

Définition du dilemme

Difficulté à choisir, hésitation, important, on est stressé, trop lourd.  Le dilemme est individuel. 

La complexité du sujet ainsi que son ouverture ne nous ont pas permis de multiplier les cas et les situations. Nous sommes donc restés sur l'expérience de pensée du wagon ou du "Tramway fou", de l'aiguillage et des 5 cheminots contre un.

La première des réactions de certains participants et de rechercher une troisième solution :
  • Placer l'aiguillage dans une position intermédiaire pour faire dérailler le train ou lui faire percuter la montagne mp3
  • Se jeter sous les roues du wagon pour le freiner mp3
  • Crier pour que les cheminots grimpent sur la montagne
Une fois ces possibilités écartées les collégiens prennent alors d'autres solution comme la fuite mp3, mais ce n'est pas possible la voie est fermée puisque 5 personnes travaillent dessus ...


Très vite, certains déclarent que la quantité de vie ne se mesure pas pour eux aussi simplement que pour d'autres :
- Que je tue 1 personne ou 5 personnes cela me ferait le même effet
- Mais, cinq vies c'est plus qu'une vie  mp3

- l'animateur : Est- ce que 5 vie valent plus qu'une vie ?
- Oui - Non - Ca dépend
- l'animateur : qui veut parler?
- Silence .... mp3

- C'est important. Prendre une vie c'est comme prendre 5 vie c'est mal, prendre une vie ou 5 c'est  pareil.  mp3

- 5= 1 ?
- C'est n'importe quoi ....
- Oui en fait 5=1 mp3



 

- Mais si la personnes qui est seule est jeune et les 5 autres âgées, tu bascules l'aiguillage ?
- Ben non, il est trop jeune pour mourir mp3

Pourquoi est-ce difficile de choisir, il se passe quoi dans ton esprit ?
- Je vais avoir des regrets quelque soit la solution choisie et j'aurai de culpabilité.

Un des participants propose de "faire ça" fermer le pan du tableau sur le quel le dessin est présent pour ne plus avoir de problème. Il refuse le dilemme comme causé par une expérience de pensée virtuelle. mp3 mp3 mp3
La balance du dilemme

Deux types de réflexion s'opposent une réflexion mathématique ou "5>1" et une réflexion faite de d'avantage  d"émotion ou 5=1.  mp3

La seule possibilité pour choisir c'est de faire taire son émotion et de faire marcher son esprit mathématique  mp3

(choisir avec les mathématiques 5>1) - On ne se fait pas confiance, on est plus soit même , on fait avec ce que l'on nous donne
Alors là ! mp3   


Un grand philosophe a dit , les émotions ne ce contrôle pas donc si on passe du côté mathématique, on peut contrôler ...  mp3
 On dit toujours des grands philosophes, des grands philosophes .... je me demande s'il en existe des petits et des moyens? ... On ne dit jamais des "moyens philosophes" ?


Posts les plus consultés de ce blog

College 6/05/2024 - Qui veut, peut ?

Quand on veut, on peut ?  Est-ce vrai, si ce n'est pas vrai alors pourquoi le dit on ? Il n’y a pas d’expérience plus commune que de vouloir vraiment quelque chose sans toutefois l’obtenir. Alors, que cache vraiment cette expression, "quand on veut, on peut" ou encore " il faut se donner les moyens" ? Pourquoi, quand on veut, on ne peut finalement pas réussir notre action ? L'expression "quand on veut, on peut" signifie d'une manière à peine voilée, que vous ne voulez pas vraiment réussir. Et tout est dans ce "vraiment" ! Comme si c'était une simple question de volonté… C’est aussi une manière de vous dire que si vous fournissiez des efforts, eh bien ils s’avèreraient payants. C’est donc comme si, de la volonté, découlaient forcément les efforts, et des efforts les résultats. En fait, derrière cette formule, se cache l’idée que le travail paie nécessairement, et donc que celles et ceux qui réussissent le méritent car il suffit de ...
Lire l'article

Lycée - 14 mai 2024 - Peut-on lancer un nain qui le veut bien ?

L’affaire dite du lancer de nain Le Maire de Morsang-sur -Orge avait interdit sur sa commune une attraction foraine dite "du lancer de nain". L’arrêté municipal avait été attaqué devant le TA de Versailles qui en avait ordonné l’annulation. Saisi par un pourvoi, le Conseil d’Etat annule ce jugement en insérant la dignité de la personne humaine à la liste des "principes généraux du droit" qui autorisent par décret ou arrêté les autorités publiques à prendre telle ou telle décision fondée non sur une loi (inexistante) mais sur l’un de ces principes dégagés par la jurisprudence administrative ou constitutionnelle. Le paradoxe de cette affaire est le suivant : le nain était parfaitement consentant et c’est sa dignité qu’il mettait en avant à l’appui de sa requête contre l’arrêté municipal : selon lui, ce travail lui avait redonné sa dignité (avant il vivait du RMI). Or, le Conseil d’État ne lui a pas donné raison : à la dignité invoquée par le nain, il a été opposé la d...
Lire l'article

Poutine pourrait-il avoir raison ? Serions nous décadents ? Médiathèque 28 Septembre 2024

  S'interroger sur la notion de décadence, nous semble une nécessité. La décadence est un mot peu usité et son sens est le plus souvent lié à l'usage "historique" du mot dans ce qui supposé être la chute de l'empire romain. De manière plus religieuse ou cinématographique c'est la référence à Sodome et Gomorrhe qui est activée. La définition de la décadence donnée par le dictionnaire Larousse est celle-ci : 1. État d'une civilisation, d'une culture, d'une entreprise, etc., qui perd progressivement de sa force et de sa qualité ; commencement de la chute, de la dégradation : Entrer en décadence. 2. Période historique correspondant au déclin politique d'une civilisation. Ce que nous dirait Poutine, c’est donc que notre civilisation occidentale est finissante. Nous pourrions lui objecter que les difficultés qu’il rencontre pour « achever la bête », semble bien prouver le contraire. Pourtant, sa parole raisonne dans les médias et elle nous trouble et...
Lire l'article