Accéder au contenu principal

Collège - 24/02/2026 - Le self-control

 


Emportement, fonctionnement impulsif sont-ils des éléments qui nous enferment comme semble le penser Pythagore ou au contraire sont-ils l'expression de notre liberté ?

Que veut dire le philosophe ? L’impulsivité peut donner l’impression de liberté, mais si elle nous empêche de choisir, elle peut aussi nous enfermer. Pour Pythagore, être libre, c’est être capable de se maîtriser.

A. L’impulsivité nous enferme

  • On agit sans réfléchir
  • On regrette souvent après
  • Les émotions « prennent le contrôle »
  • On n’est plus vraiment soi-même

B. L’impulsivité exprime notre liberté

  • Personne ne nous force
  • C’est spontané, naturel
  • Réprimer ses émotions, c’est se brider
  • Être libre, c’est faire ce qu’on ressent

Emportement, impulsivité et liberté

Dire que l’homme est libre lorsqu’il agit selon ses impulsions semble d’abord évident : personne ne le contraint, il suit ce qu’il ressent. L’acte impulsif donne même souvent un sentiment de puissance ou d’authenticité : « c’est plus fort que moi », « j’ai été moi-même ». Mais cette évidence se fissure dès qu’on se demande qui agit réellement dans ces moments-là. Est-ce un sujet qui choisit, ou une émotion qui s’impose ?

Pythagore, comme d’autres sages antiques, renverse cette intuition. Pour lui, être dominé par ses passions, ce n’est pas être libre, c’est être gouverné de l’intérieur. L’homme impulsif n’est pas sans chaînes : ses chaînes sont invisibles, faites de colère, de peur ou de désir. Il agit, certes, mais il n’est pas l’auteur de son acte au sens plein, car il n’a pas la maîtrise de ce qu’il fait.

Cependant, assimiler toute impulsivité à une forme d’enfermement serait excessif. Les émotions sont constitutives de l’humain. Les supprimer ou les nier reviendrait à transformer la liberté en froide obéissance à des règles extérieures ou à une raison abstraite. Une liberté qui consisterait uniquement à se contrôler pourrait alors devenir une autre forme de prison, plus rigide encore.

La vraie tension se situe peut-être ailleurs : non pas entre émotion et liberté, mais entre émotion et choix. Ressentir une impulsion n’est pas déjà agir. La liberté ne consiste ni à obéir systématiquement à ce que l’on ressent, ni à le refouler, mais à décider ce que l’on en fait. C’est dans cet espace — parfois minuscule — entre l’émotion et l’acte que peut apparaître une liberté authentique.

Ainsi, l’emportement peut être vécu comme une libération immédiate, mais il interroge la liberté sur le long terme : suis-je plus libre quand je me laisse emporter, ou quand je peux répondre de ce que je fais ? La question posée par Pythagore n’est peut-être pas morale, mais politique au sens fort : qui gouverne en moi ?




Posts les plus consultés de ce blog

College 6/05/2024 - Qui veut, peut ?

Quand on veut, on peut ?  Est-ce vrai, si ce n'est pas vrai alors pourquoi le dit on ? Il n’y a pas d’expérience plus commune que de vouloir vraiment quelque chose sans toutefois l’obtenir. Alors, que cache vraiment cette expression, "quand on veut, on peut" ou encore " il faut se donner les moyens" ? Pourquoi, quand on veut, on ne peut finalement pas réussir notre action ? L'expression "quand on veut, on peut" signifie d'une manière à peine voilée, que vous ne voulez pas vraiment réussir. Et tout est dans ce "vraiment" ! Comme si c'était une simple question de volonté… C’est aussi une manière de vous dire que si vous fournissiez des efforts, eh bien ils s’avèreraient payants. C’est donc comme si, de la volonté, découlaient forcément les efforts, et des efforts les résultats. En fait, derrière cette formule, se cache l’idée que le travail paie nécessairement, et donc que celles et ceux qui réussissent le méritent car il suffit de ...
Lire l'article

Collège - Comment avoir de l'autorité - 19 juin 2025

si l'autorité est bien comme le dit le le robert : "Droit de commander, pouvoir d'imposer l'obéissance." , elle n'est pas alors définissable comme comme une capacité différenciée de la peur voir de la terreur.  Bien sûr cela est simplement faux. L'autorité comme la confiance ne se décrète pas, elle se gagne.  " L'autorité, définie comme le pouvoir légitime et accepté , a trois sources distinctes, selon Max Weber. Tout d'abord, l'autorité charismatique émane de leaders exceptionnels inspirants, comme un fondateur charismatique dirigeant une start-up. Ensuite, l'autorité traditionnelle repose sur des normes transmises de génération en génération, illustrée par une entreprise manufacturière avec une culture façonnée par des pratiques anciennes. Enfin, l'autorité rationnelle-légale, fondement des organisations modernes, s'appuie sur des règles formelles, avec un exemple concret d'un employé obéissant à son supérieur hiérarchiqu...
Lire l'article

Lycée - 14 mai 2024 - Peut-on lancer un nain qui le veut bien ?

L’affaire dite du lancer de nain Le Maire de Morsang-sur -Orge avait interdit sur sa commune une attraction foraine dite "du lancer de nain". L’arrêté municipal avait été attaqué devant le TA de Versailles qui en avait ordonné l’annulation. Saisi par un pourvoi, le Conseil d’Etat annule ce jugement en insérant la dignité de la personne humaine à la liste des "principes généraux du droit" qui autorisent par décret ou arrêté les autorités publiques à prendre telle ou telle décision fondée non sur une loi (inexistante) mais sur l’un de ces principes dégagés par la jurisprudence administrative ou constitutionnelle. Le paradoxe de cette affaire est le suivant : le nain était parfaitement consentant et c’est sa dignité qu’il mettait en avant à l’appui de sa requête contre l’arrêté municipal : selon lui, ce travail lui avait redonné sa dignité (avant il vivait du RMI). Or, le Conseil d’État ne lui a pas donné raison : à la dignité invoquée par le nain, il a été opposé la d...
Lire l'article